В современных мегаполисах с высотными домами хранение или просто размещение личных транспортных средств на определённое время становится трудноразрешимой проблемой. Для этих целей сооружаются парковки и автомобильные стоянки, оснащённые современным высокотехнологичным оборудованием. Однако важно не только компактное место для функционирования этих сооружений, но и сохранность автомобилей на парковках и стоянках, которые, кстати, — не одно и то же. Чтобы юридически обосновать это различие, не так давно даже потребовалось определение Верховного суда РФ
В чем отличия парковки от стоянки
Даже некоторые опытные автолюбители считают, что парковка и автостоянка друг от друга ничем не отличаются. На самом деле это не так. Парковка – часть улицы, где можно останавливать и оставлять на какое-то время автомобили без помех для дорожного движения. Автостоянка представляет собой, как правило, ограждённую охраняемую территорию с взиманием платы за время нахождения автомобиля в зоне охраны. При этом для наблюдения за транспортными средствами и вообще за обстановкой на такой стоянке часто используются специальные уличные зеркала , которые входят в число дополнительного оборудования. Как правило, их делают выпуклыми для улучшения и увеличения обзора. Эти изделия ещё называют зеркалами безопасности.
Почему потребовались разъяснения от Верховного суда
На одной из парковок Калининградской области сгорел автомобиль. Выяснилось, что причиной был преднамеренный поджог. Женщина, которой принадлежал этот автомобиль, обратилась в суд с требованием о взыскании стоимости ущерба с владельцев платной парковки, поскольку они должны нести ответственность за сохранность транспортных средств на их территории. Суд первой инстанции требования истицы удовлетворил, но разбирательства на этом не завершились.
Дело в том, что во время пожара сгорел имеющийся у истицы договор с администрацией парковки на оказании платных услуг. А если нет договора, — нет и никаких обязательств по обеспечению сохранности транспортного средства, хотя плата за его нахождение на парковке взималась. На этом основании уже Апелляционный суд претензии истицы признал необоснованными. Потребовалось вмешательство Верховного суда, чтобы это ошибочное решение отменить и удовлетворить требования бывшей владелицы автомобиля. Поскольку плата за охрану и размещение авто была своевременно внесена, ответственность за сохранность машины и соответственного договора несёт уже администрация автостоянки. Именно стоянки, а не парковки, — разъяснил суд в отдельном определении, — поскольку размещение на этой территории автомобиля было платным.